Децентрализованный поисковик https://yacy.net/ умеет выгружать выборку в виде листинга sql.

Я бы словарь держал бы на git'е.  Скачал текстовый документ поправил записал. Хочешь предложить свой вариант в общий тоже не проблема.
И регистрация для git не требуется. 

Или можно на https://ru.m.wiktionary.org/
Можно на i2p поднять сайт.

Отредактировано Павиа (2019-04-16 06:54:04)

> требуется выборка данных с этих площадок, иначе надежность, защита от самоуправства и засорения опять под вопросом.
Угу, именно на эти цели мой проект и направлен. Да и способ организации совместной работы взят из гитхаба. И сайт уже есть, ничего делать не нужно.
Вообще, трудоёмкость и стоимость поддержки сайта несопоставима с неудобством работы в неподходящем движке.

Первое, что должно быть в словаре - это поиск с учётом структуры базы. В условиях форумного движка это нормально организовать не удастся.

Впрочем, я никого ни к чему не призываю, т.к. мне это нужно для упражнения, которое я, скорее всего, брошу, как только найду работу.  Есть надежда, что я найду работу раньше,
чем движок будет пригоден для практического использования.

Это не поиск, а ссылки. Например, я могу захотеть искать слова в определённом диалекте языка, ограничиваясь либо статьями, либо самим словом. Как PHPbb с этим справится? Никак без допиливания движка. Те же самые теги отсутствуют в PhPBB, тоже нужно допиливать движок.

Так у вас вопрос как минимальными усилиями без программирования развернуть словарь на базе чего-то примерно подходящего, или как с помощью программирования сделать нормальный движок словаря? Я вижу, что задание меняется по ходу дела.

Обработка кучи существующих данных упирается даже не столько в трудоёмкость, сколько в вопрос правомочности использования данных из чужих словарей. Когда я делал "Яр", термины возникали сами по ходу процесса разработки, процесс был органичным и сейчас там порядка 50-100 терминов. В этом контексте движок был нужен. Какие были мотивы остальных участников - я не знаю. В любом случае, было 3 человека в гугл докс, значит, смысл в движке есть. Т.е. обсуждать в качестве альтернативы движок на базе форума нет большого смысла. Если считаете его целесообразным - делайте. Мне для резюме совершенно не нужен костыльный движок словаря на базе PHPbb.

И, чё? Вы считаете что опыт не следует перенимать?

Возьмём викисловарь 1 миллион страничек. Только вот 870 тысяч из них пустые (Они были созданы что-бы стимулировать заполняемость). Вот только эффекта это не дало, всё потому что людям сложно их набирать, да ещё и регистрация нужна.
Из оставшихся 130 тысяч  страничек 115-120 тысяч сделаны во время создания первой версии словаря.Когда за основу был взять расширенный словарь Зализника 100 тысяч плюс те 15-20 тысяч которые вписали его продолжатели Сергея Старостина и Дмитрию Самойлов.
И 5-15 тысяч которые вписали уже пользователи словаря, но качество такое что их проще выкинуть.  4 из 5 слов имеют только название склонения не заполнены, грамматическая основа не выписана.
Т.е. 1 000 пользователей вписало по одной страничке.   И это из 500 миллионного Русско говорящего сообщества.

А был бы у них движок каждый бы заполнил по 10 страничек, а то и по 10 000.  Ведь можно автоматизировать определения склонения. Можно сделать выборку с корпуса для составления примеров использования. Пользователю разве что останется брать и писать определения слов. 
Снятие синтаксической омонимы с кулинарная книга и то набрало популярность в разы больше. Там у первой сотни по 1000 строк разобранных текстов.  А всё потому что есть интерактивный интерфейс.

Так что движок БудДен это единственный выход.

Отредактировано Павиа (2019-04-17 13:34:56)

>Никто никого ни к чему не принуждает.
Да, но вы пытаетесь непонятно зачем оттянуть и без того скудные ресурсы от моего варианта в альтернативный. Никого не волновала тема словаря, наверно, последнюю пару лет и тут вдруг, как только я начал делать свой движок, сразу начали рассматриваться и защищаться альтернативы. Очевидно, что костылить на базе форума - это хуже, чем делать специализированный движок. А двухходовка с тем, что сначала мы обходимся без программирования, а потом всё же используем JS - это вообще какая-то примитивная попытка манипуляции сознанием. В общем-то, это ваш, МихалНик, стиль, который я узнаЮ. У Лиса вот рук нет и лапки, как только до дела доходит, а у вас такие вот двухходовочки регулярно проскакивают. Может быть, у меня плохое зрение, но никакого побудительного мотива для таких обсуждений, кроме как по возможности воспрепятствовать получению мной любой поддержки даже от этого скудного сообщества, я тут увидеть не могу. В общем-то я всё равно изначально рассчитывал только на свои силы и даже не собирался принимать PRы, но обсудить ТЗ было бы интересно. А такая вот мышиная возня вокруг этой темы выглядит довольно некрасиво.

На всякий случай я сообщаю, что предусмотрены следующие степени защиты от самоуправства:

- выкладывание дампа базы, за исключением контактных данных пользователей. База Postgresql, логика на хранимых процедурах
- open source движок, который можно установить локально на любом debian stretch (да я думаю, что и не только на нём) и получить локальную копию базы

При том в рамках ваших форумов даже выкачать сообщения и консолидировать их никто не осилил, хотя обсуждается не первый год. Куда уж вам замахиваться на словарь? Давайте будем реалистами. Дальше, пожалуй, обсуждать эту тему будет только пустой тратой времени.

Отредактировано БудДен (2019-04-17 16:07:17)