А с каких пор Лисп умеет синтаксически определять n-арной записью 2^n функций? А то мало ли, вдруг чего-то пропустил.

Япония - довольно развитое гос-во. А кто там для чего и с какой выгодой использовал - мало кому ведомо.
Скорее всего, как минимум, японский нужно знать, чтобы разузнать.
Если делали экспертные системы (для которых он предназначен), то скопленными данными массово делиться вряд ли стали бы, это же японцы)
А потом, может, накопленные БД/алгоритмы перевели в более быстрые форматы.
Если делали на уровне железа - многие алгоритмы на нём могли работать неэффективно.
"Пшик" - не оценка, нужно смотреть, что пытались делать, что получилось, а что нет.
В те времена компьютеры были очень медленные - вон посылались на фиг нейросети, а теперь сам гугл держится на них.
Есть разные задачи, есть подходящие способы решения, а есть неподходящие. И всё это привязано к определённому моменту времени.

Подавалось кем и где? В те времена был Советский Союз. Что в нём писали, что в Японии и что на Западе - наверное, три совершенно разные пропаганды.
Учитывайте, что и сейчас пишут, а ведь раньше явно лучше не было.

А что, в Японии туго с ПО? Прямо ну не верится ни как. Ведь оно нужно для самых разных технологий, у них вон там роботы делаются активно, анимация какая, синтез речи.
Ruby развился чисто на внутренних нишах и японоязычных доках, а Вы говорите, что с ПО туго. Как давно это было, а у нас его популярность недавно только начала расти)
ПО ведь копируется легко - поэтому, скорее всего, они его и не продают, а если себе дороже может выйти, то, значит, молодцы.

Больше ПО - не значит лучше. А копипаста вообще ничего не добавляет.

Вы хотите оплатить работу какую-то и спрашиваете что лучше заказать? Или какой следующий брать для русификации?
Или как развивать сами механизмы русификации?

Технологию словаря можно прорабатывать - только для этого лингвисты нужны, т.е. спрашивать у них какие функции требуются, людей звать, опять же, профессионально обученных.
Гарантированная отдача нужна - механизмы обобщения (статистика какая-то), голосования, выборки и т.п.

Тут нужно точнее - работа учительницы как учительницы (индивидуально, массово, пропаганда), или как учёного специалиста по предмету?
Кстати, премии за лучшие слова (конкретные замены каким-то кандидатам) уже предлагал)

Поэтому и предлагаю в виде конкурса - больше участников, больше посещаемость, популярность и т.п. Конкурсы можно сделать небольшими, но периодическими. Чтобы участники успели рассказать и привлечь новых.
Основных конструкций же немного, поэтому выйдет нормальное вознаграждение, к тому же кажущаяся простота участия (подобрать слово или несколько) теоретически может быть привлекательна.
Даже школьников и пенсионеров каких-нибудь заинтересовать, наверное, можно) Первые же на каникулах, и те и те даже к небольшой сумме вознаграждения чувствительны.
Продумать надо только это основательно, что и где раскручивать, где и как делать голосование и т.п.
Есть форумы лингвистов и учителей, нужно определиться с привлекаемой аудиторией, целями. Нанимать отдельно взятого человека - неэффективно и ненадёжно.

Потому что текст не имеет механизма обратной связи. И обращён к гос-ву, которое соответствующего интерфейса не имеет.

Чтобы прочитали, нужно подавать в специальном порядке. Но эффект будет как всегда - коррупция либо начихательство.

Привлечение людей к смежным проблемам.
Возможны ответы на частные вопросы,

1. Денежной мотивации не будет. Для учителя/школьника/пенсионера пара тыс. р. - хорошее вознаграждение за удачно найденное слово/пару, а для тех обитателей - не мотивация вообще.
Если школьник расскажет родителям/друзьям как заработал награду - привлечёт новых пользователей. А те обитали - нет. А ведь школьнику с большой вероятность объяснять происхождение денег придётся, даже небольших.
2. Крайне низкий уровень русского языка.
3. Шаблонный транслит для всех понятий.
Хороших переводчиков на хабре нет. Иначе бы проблемы не стояло. Хабр и так все читают и нового толку оттуда не выйдет.
Хабр - аудитория "конченная" для русского языка - не в том смысле, что там какие-то плохие люди, а просто развиваться в этом направлении самостоятельно не способна. Им за английский платят столько, что не потягаться.

Читаю Ваш ЖЖ:

Во-первых жаль, во-вторых неожиданно, а в-третьих у Вас как-то всё разбросано: Вы пишите и там, и сям, а где узнать полный перечень всего, где Вы пишите (чтоб не забыть)?