Стоит ли использовать такой подход для развития языка? Когда все в одном флаконе - язык, среда исполнения, интерфейс и среда разработки? Даст ли это преимущество перед распространением например Питона или Руби? Понятно, что содержательная часть вторых неизбежно берет свое. Но на начальном этапе и вообще как стратегия распространения, выгодно ли это или будет не на пользу?
Модель 1С
Страница: 1
Сообщений 1 страница 5 из 5
Поделиться22017-09-27 13:06:18
- Активный участник
- Сообщений: 355
- Провел на форуме:
18 дней 8 часов - Последний визит:
2020-11-06 19:50:25
utkin
Вы с аудиторией распространения уже определились?
Думаю что модель 1С давно неактуальна. Сейчас все работают через брайзер.
https://www.python.org/shell/
http://wde.pascalabc.net/
Человек услышал и может тут же попробовать.
Много вы слышали о людях которые попробовали Octave?
А модель с программой это прошлый век. 2001 Питон поставлялся с эксзешником содержавшем подобие среды разработки. И толком в массы не пошёл, пока автор не сделал смену курса.
Да и вообще браузеры это устаревший формат.
Поделиться32017-09-27 13:21:54
ОК, какая тогда модель распространения актуальна? Просто чтобы пилить интерпретатор уже сейчас надо знать как это будет выглядеть.
Пока это выглядит как класс во Free Pascal. Беда в том, что для его отладки требуется какая-то среда. Вот я делаю стенд под него, ну и чтобы не мучиться потом, сразу можно придать ему вид чего-то.
Пока вот такая вот ерунда:
Потом появится еще пару кнопок - Выполнить и Сохранить. Этого пока достаточно для моих нужд.
Поделиться42017-09-27 18:49:46
Павиа написал(а):
подобие среды разработки.
Определяющие слово - "подобие".
utkin написал(а):
во Free Pascal.
Там логичнее сделать это как компонент.
Поделиться52017-09-28 06:56:40
Там логичнее сделать это как компонент.
Это всегда успеется.
Определяющие слово - "подобие".
Наверно у них было что-то подобное - сбацать по-быстрому, чтобы не привлекать сложные сторонние инструменты, не пригодные для данной задачи.
Страница: 1