Ремесло программиста

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



еще раз о лицензиях

Сообщений 1 страница 8 из 8

1

http://blog.gov.design/blog/2016/06/16/license.html

интересная статья.

когда уже Россия сдвинется с мертвой точки в плане открытых лицензий?
неужели мы так и останемся на задворках тысячелетия?

2

Яр написал(а):

интересная статья. когда уже Россия сдвинется с мертвой точки в плане открытых лицензий?неужели мы так и останемся на задворках тысячелетия?

Никогда. Тем кто принимает законы судятся в Гамбурге или Лондане им русская лицензия не нужна. Во-вторых мировым языком является английский.
Потому у  нас в законодательстве закреплено слово "лицензии", а не слово "разрешение".

Яр написал(а):

когда уже Россия сдвинется с мертвой точки в плане открытых лицензий?неужели мы так и останемся на задворках тысячелетия?

Только года возродится СССР. А пока так и будем отставать.
Но честно об этом беспокоиться не надо, это обычный попил бабла.

3

глядя на вот это http://www.wtfpl.net
отсутствие свободного открытого разрешения (лицензии) на русском языке выглядит как издевательство.
можно конечно ждать Сталина или Грозного но писать программное обеспечение на русском языке для русскоязычных программистов и в шапке вставлять лицензию на английском
это как изготавливать оружие, а патроны закупать за бугром - как минимум нелепо.

4

Яр
А вас кто-то заставляет?

5

очень скользкий вопрос!

ПП как открытый огонь - один может на нем рыбу пожарить, а второй в углях уснуть.
и потому отсутствие лицензии не снимает ответственности.
впринципе как и наличие лицензии которая не поддерживается законом об авторских правах.
добро накозуемо)

6

Яр написал(а):

впринципе как и наличие лицензии которая не поддерживается законом об авторских правах.добро накозуемо)

Авторские права не имеют отношения к лицензиям. Авторские права сохраняются за автором на протяжение всей его жизни и после смерти.
А вот права на результаты интеллектуального труда могут принадлежать "собственнику". Авторы и собственник программы должны решать этот вопрос в индивидуальном порядке. Как в правило в трудовом договоре чётко прописывается кому принадлежат права на программу.
Лицензионный договор же напротив заключается между держателем программы и клиентами. И держатель волен написать там всё, что угодно, в рамках закона.
Если лицензия доступно общественно то бишь, до получения файла то никаких претензий не будет.

отсутствие свободного открытого разрешения (лицензии) на русском языке выглядит как издевательство.

Такие есть вот тут куча переводов
http://licenseit.ru/wiki/index.php/MIT_License
Так как лицензия это договор, то за рыбу можно брать любой которая вам больше подходит.
Меня правда ни одна из лицензий меня не устроила. Поэтому я сделал свою на основе BSD и ряда других.
1) так как лицензия - это договор то по закону необходимо указать контактную информацию. В данном случае указана "Эл. почта".
2) В файлах проставляется знак копирайта в соответствии с законом.
3) В тексте лицензии указывается, что это лицензия на "программу".  Так как в законе закреплён именно этот термин.
4) Сторонние разработчики могут собирать продукт, им нужно только указать имя автора и использовать его для не коммерческих целей.
Если они хотят коммерческие, то вынуждены приобрести у меня лицензию на коммерческую сборку. 

* Разрешение(лицензия): Этот текст
  * На проект : <название проекта>
  * Автор     : <ФИО>
  * Владелец  : 2016,  <название фирмы или ФИО физлица>
  * Эл. почта : <ваша почта>
 
Все права остаются у <Владельца>.

Для коммерческого использования, Вы должны получить письменное разрешение от <Владельца> и оплатить лицензионные сборы, прежде чем вы сможете: воспроизводить, модифицировать и распространять данное программное обеспечение или любую работу, которая включает в себя всё или часть этого программного обеспечения.
 
Этим документом разрешается, любому лицу бесплатно приобретающему копию данного программного обеспечения и сопутствующюю документацию (далее "Программа"), иметь дело с программой без ограничений, без таких ограничения на права как: использования, копирования, изменения, объединения, публикования, распространия и/или продажи копий программного обеспечения, а также передавать разрешения третьим лицам, на программу, при соблюдении следующего списка условий:

1. Распространения исходного кода допускается при условии сохранения уведомления об авторском праве, этот список условий и последующий отказ от гарантий;

2. Распространение в виде двоичного кода допускается при условии воспроизведения уведомления об авторских правах, этот список условий и последующий отказ от гарантий в документации и / или других материалов, предоставленных с распределением;

3. Ни имя владельца авторских прав, ни имена его распространителей не могут быть использованы в качестве рекомендатодателей или продвиженцев продуктов, разработанных с использованием данного программного обеспечения, без предварительного письменного разрешения;

4. Не для коммерческого использования.

ДАННОЕ ПРОГРАММА ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ВЛАДЕЛЬЦЕМ КОПИИ ЛИЦЕНЗИИ И ПРИЧАСТНЫМ "КАК ЕСТЬ", ТО ЕСТЬ ЛЮБЫЕ ЯВНЫЕ И ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ ГАРАНТИИ, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ, ПОДРАЗУМЕВАЕМЫМИ ГАРАНТИЯМИ ТОВАРНОЙ ПРИГОДНОСТИ И ЦЕННОСТИ И ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ НЕ ПОНАЗНОЧЕНИЮ - НЕДАЮТСЯ. НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ВЛАДЕЛЕЦ АВТОРСКИХ ПРАВ - НЕ НЕСЁТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛЮБОЙ ПРЯМОЙ, КОСВЕННЫЙ, СЛУЧАЙНЫЙ, ОСОБЫЙ ИЛИ ИНОЙ УЩЕРБ (ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ, ПРИОБРЕТЕНИМ ИЛИ ЗАМЕНОЙ ТОВАРОВ ИЛИ УСЛУГ, ПОТЕРЮ ДАННЫХ ИЛИ ПРИБЫЛИ; ИЛИ ПРОСТОЕМ БИЗНЕСА) ДАЖЕ ВЫЗВАННЫЕ И В ЛЮБОЙ ТЕОРИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, НЕЗАВИСИМО ОТ ДОГОВОРА, ДОКУМЕНТОВ СТРОГОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ИЛИ ЛЮДСКОГО НЕПОВИНОВЕНИЯ(ВКЛЮЧАЯ ХАЛАТНОСТЬ ИЛИ ПРОЧЕЕ), ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДАННОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ДАЖЕ ЕСЛИ ВОЗНИКНЕТ ФОРСМАЖОР(ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ И НЕПРЕДВИДЕННЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА).

Отредактировано Павиа (2017-09-01 10:14:27)

7

Я бы сказал что очень много спорных моментов и тех которые меня не вполне устраивают, но может еще кто-то выскажется.

8

Яр
Если есть что по существу так напишите.