Пока идет битва в манифесте по активной правке пунктов, у людей проскакивает озабоченность коммерческой составляющей. Для этих целей предлагаю модель использования MySQL - там на продукт два вида лицензий, первая GPL (ориентация на распространение и доступность), вторая коммерческая (то есть фактически компании покупают лицензию за право не показывать свои исходные тексты). Мне кажется вполне годный вариант для большинства будущих решений, учитывая нашу специфику.
Форматы распространения технологий
Страница: 1
Сообщений 1 страница 7 из 7
Поделиться22017-06-21 10:05:04
Лучше сделать более жёсткий вариант - GPL-образное соглашение при определённых ограничениях на язык расширения, платное в остальных случаях.
Поделиться32017-06-21 11:36:25
Расшифруйте подробней. Пока не ясно, как это будет выглядеть.
Поделиться42017-06-21 12:22:03
Ну т.е., например, есть нечто на языке X - бесплатное открытое расширение возможно только на том же языке.
Поделиться52017-06-21 14:11:31
Беда в том, что GPL обязывает давать доступ к исходникам. Коммерсов это напрягает. Им как-то параллельно на каком языке. Главное Профит и его защита.
Поделиться62017-06-21 15:09:40
utkin написал(а):
Беда в том, что GPL обязывает давать доступ к исходникам. Коммерсов это напрягает. Им как-то параллельно на каком языке. Главное Профит и его защита.
Так никто вроде не против закрытого расширения при оплате. Большинство платных услуг перетекли в облака и к исполняемому коду нет доступа, не то чтобы к исходникам, продаётся функциональность серверов.
Я про то, что и для открытого надо ограничивать вырождение и утекание технологий.
Поделиться72017-06-21 17:06:46
А вот оно чего. Идею понял.
Страница: 1