Я не думаю, что нужно ставить вопрос таким образом. Веб-среду предлагаю выделять отдельно (п. 3.2. манифеста), поскольку в будущем возможно ориентироваться на электронную коммерцию (то есть возможная коммерческая составляющая сообщества, но только после достижения реальных результатов). По поводу ЧПУ - G Code (стандарт языка программирования станков с ЧПУ) весьма примитивен.  Я считаю, что возможен проект по транспиляции более высокоуровневого специализированного ЯП (с нужным синтаксисом разумеется) в G Code. С 3D принтерами сложней, но есть сторонние проекты по переносу G Code на 3д принтеры.

Это понятно. Просто не ясно, Вы хотите это отметить в манифесте или Вам интересно личное мнение участников форума? То есть Вы предлагаете правку манифеста или просто хотите провести опрос?
На текущий момент активность на форуме низкая из-за количества участников. Нужно активизироваться на п. 4.1.

ЗЫ. У меня пока на первом месте собственный ЯП (п. 3.1.1 и п.3.1.2), затем уже опыты по транспиляции (возможные после наработок в п.3.1.2). ЯП предлагается для работы на нескольких платформах (Win и Linux).

Это противоречие. Я предлагал абстрагироваться от платформы и наиболее распространённых языков, выбором обобщённого над ними.
Это расширяет применяемость наработок и снижает порог вхождения. Если есть возможность максимально отложить выбор за других, а народу тут пока очень мало, то так, наверное, и стоит поступить.

Уже предложил добавить ссылки в шапках предыдущих форумов на этот их администраторам (сейчас это Павиа и Юрий) в соответствии с выработанной ранее политикой.

Одно другому в принципе не мешает, например, см:
Язык программирования АЛФОР
Если, конечно, среди целевых языков есть текущий, т.е. подойдёт сгенерированный код. Но м.б. есть что-то и лучше?

В 78 году описание языка создавалось по готовому компилятору, готовому с каким то процентом. К/Р писали что их язык нужен для ОС. И через 2-5 лет в  лабаратории AT - была создана их ОС.   Правда там шло непрерывное совершенствование.  Поэтому есть историче неточности. Да и дальше лобаратории ос неушла.
Пусть люди скажут чем они хотят заниматься. И записать их.  Выбрав платформу мы охватем не только тех кто пишет компиляторы, но и всех программистов работающих с ней. Я же писал везде или подчёркивая что платформа это нетолько ОС. Она как раз и привлечёт новых участников в наши ряды. Откроет коридоры между разработчиками ЯП и их пользователями, прикладными программистами.

Я подготовлю сначала материал, потом попрошусь

Два таких человека есть:
1) Яков Леонидович Шрайберг - генеральный директор ГПНТБ
каждый может зарегистрировать ISBN книги и отправить по библиотекам 16 обязательных экземпляров.
2) Павиа - администратор wiki (хотя ничто не мешает тебе, Уткин, повторить его подвиг и зарегистрировать ещё одну wiki на себя на том же ресурсе).
http://ru.complang.wikia.com/wiki/Русские_вычислители_вики

Я тоже сделал:
http://ru.plan-a.wikia.com/wiki/План_А_вики
потому-что...

Отредактировано ВежливыйЛис (2017-05-18 18:12:27)

В первом параграфе есть пункт 1-5 открытая система. Принимаем всех и тд и тп как америка в лучшие годы. Дайте мне своих обиженых и обездоленых)  я думаю нужен пункт который ставит грани  и основы так же для исключения, или ограничения.

Во втором параграфе форматы документов как то глаза режут. Лучше бы свои расширения  для непроприетарных форматов выставить.

ИДЕ ( интегрейтед девелопмент енвармент) заменить на что то более понятное -ИСР например

Не-не, вот за что я не люблю все эти каши. Давайте формализуем правила: Сначала пишем что надо изменить (прямо копируем пункт такой-то) затем через двоеточие на что надо изменить. Так-то оно, во-первых, веселей, во-вторых понятно для всех и в единообразном виде будет. То что манифест не памятник ясно - время покажет что надо будет менять. Но не так чтобы анархией, а накопительно - счас берем как основу, а потом, допустим раз в неделю, вносим правки.

Вот поправьте оригинал, через двоеточие как надо, а то я боюсь - не пойму, Вы потом в меня гнилыми помидорами кидаться будете.

Ну партбилет никому не выдают. Ограничения в правах логичны - если человек активно спамит на форуме, то на форуме он не нужен. Это не значит, что от него нет толку совсем. Это значит, что он должен проявить себя иначе. Пусть у него будет свой сайт и своя разработка - честь ему за это и хвала. Я думаю ограничения в каждом механизме должны быть свои.

В общем да, но на самом деле это наоборот. 2.4 Больше отношения к форуму как к основной площадке. 1.5 это больше универсальное правило - например свой собственный сайт или там иная социальная сеть.

Это примеры, а не правила. Там как надо нужно обговаривать отдельно. Укажите форму - обсудим с остальными участниками. Мне по-большому счету все равно. Просто нужны правила. А сами форматы не принципиальны (для меня) - какие примет большинство теми и будем пользоваться.

Если остальные не против, то без проблем.

Я так думаю, что поскольку с нами есть Лис, то и разногласия оглашать ему, а не мне лезть в чужую синагогу со своей свиньей. Пусть он скажет, чего менять надо ибо воистену. И вообще он первооснова, а я сбоку припеку.

у ЯРа админский зуд, если он хочет ставить и настраивать - пусть поставит gitlab на сайт на домене нашкод.рус. Зря он его что-ли покупал?
Хостинг текстов и механизм совместного редактирования будет нужен раньше или позже.
Он в любом случае появится со временем. Просто все люди откладывают эти расходы, чтобы их понёс кто-то другой.

Я считаю, что дальше надо делать русский yacc & lex (с генерацией русского кода из русских спецификаций, всё это по-русски задокументировать).

Отредактировано ВежливыйЛис (2017-06-04 22:07:21)

0. Определения прав использования и владения, их передачи.
        0.1. Открытость - каждый может получить доступ к разработкам и технологиям на общих правилах, одинаковых для всех.
        0.2. Доступность - материал должен быть упорядочен и легко доступен.
        0.3. Бесплатность - все предоставляется бесплатно. А вот обслуживание, техподдержка и консультирование не относится к самим технологиям.
1. Распределение м/у степенью применения русского языка, его прошлым и будущим развитием, существующими международными и национальными разработками.
2. Развитие площадки общения и взаимодействия
        2.0. Существующие целевые и более общие площадки
        2.1. Развитие новой площадки до/как общественной сети.
        2.2. Требования к размещаемым данным.
        2.3. Требования к возможностям площадки.
        2.4. Правила общения. Открытая система - принятие участников и свободное обсуждение целей/вопросов, не противодействующих  существованию и развитию сообщества.
        2.5. Словари

Нет, это правовая и техническая первооснова.
К доступности я предлагаю добавить размер. По-хорошему, должен быть как-то указан приблизительный размер для всех материалов - это упрощает оценки времени для остальных, т.е. сокращает общие издержки.

Должна ли быть площадка легко локализуемой/копируемой/воспроизводимой?

Нет, я про размер объёма данных для человека. Ну то есть не просто ссылка, а например, примечание, что 5 страниц или 200. Это знание сокращает кол-во лишний телодвижений для остальных, что повышает ценность сообщения.

Для сохранности данных, которая тут многих беспокоит (печальный опыт со всеми этими площадками).
Это же повышает её ценность как общественной сети (там тоже такие сложности).

Я ничего не пишу, но мысленно с вами - занимаюсь исполнением пп 3.1 и 3.3