Русский стандарт конечно должен быть, и это бесспорно.
но posix не имеет национальности. это лишь интерфейс который позволяет подбить системы под одну гребенку что бы иметь возможность переносить ПО не переписывая его полностью под новую ОС.

Писать свой а-ля posix стандарт это как придумывать собственную физику. 
сам по себе стандарт posix не может считаться обязательным. но на текущий момент лучше, все же, его поддерживать для переносимости по.

В основе да. Уогда он образовывался си был лучшим вариантом. Сейчас же никакой привязки к языку там не прослеживается. А тот же gcc давно межплатофрменный.

На разных языках пишут оси с поддержкой posix.

На текущий момент использовать posix нам придется.

Яр
Я считаю что POSIX надо исключить.  Он устарел, не развивается.  В нём много ошибок которые были устранены в WinAPI. Или ещё лучше современные фрамворки которые устраняют ошибки и недостатки API.

Ну как Вам сказать именно по этому этот winapi и начинает сейчас в win 10 поддерживать posix. Winapiэто утопия) posix не может устареть пока мы пользуемся пзу озу цпу и всем остальным железом. Покс устарел звучит как линкс умер - это не возможно

Posix это не жесткое правило. Это интерфейс с помощью которого можно на свою систему перенести все свободное ПО, которое писалось годами. А вот писать приклалные программы с самого начала будет очень большой ошибкой - убътся много времени и на этом все остановится. Я не имею ничего против firefox  и icedove ( thunderbold) и пока кто - то сможет написать и отиспытывать подобное ПО на ряп пройдет не один год. А ведь список программ на этом не останавливается. Ядро железо и драйвера ОБЯЗАНЫ быть русскими а специи можно добавить по вкусу

posIx - Interface. По русски стык. Нельзя обсуждать крепёж не учитывая его свойств. Нельзя клеем ПВА склеить метал или стекло. Нельзя молотком забивать винты и гвозди закручивать отвёрткой.
И обсуждение  платформ, языков фреймворков  и тд - напрямую влияет на интерфейс.

POSIX родился 60 лет назад. Когда char был то 7 то 8 бит и оттого не приемлет Unicod.

Проблеме POSIX в том что он не содержит мультимидиной составляющей А без неё нельзя получить WOW эффект.
А если сравнивать с QT то  POSIX это только 10 часть от той что нужно и что используют современные программисты, а не то что писалось в 70-90 тых годах. Откуда к нам пришли mc, vc,diff, grep и тд.
То что Windows поддерживает POSIX нет ничего удивительного она и помимо него поддерживать DOS, Win16, Win32, Win64. А когда-то в этот список ещё входили Novell и OSR.

ВежливыйЛис

Никогда не любил историю.  Вечно путаю даты, события. Тем более тут она запутанная.

Был UNIX который был создан в Беркли и был писан на ассемблере.
Затем в лаборатории АТ создали Си как универсальный ассемблер который мог преобразовываться в код 3 затем 5 машин.
Потом появился POSIX, его создание поддержали военные. которые не хотели тратить деньги на несколько десятков ОС.
Это была первая война стандартов.  За основу был взять UNIX. Потом в 90-тых выделяют вторую войну. По сути там осталось около 5-7 фирм которые нашли  нишу в гражданской сфере.
Причём во-второй победил не самый лучший, а самый расторопный. Стандарт POSIX был переписан. А после на смену тем победителям пришли Gnu и Linux.
Но стандарты пишут одни люди, а программы другие. Так было во все времена. Стандарт это не закон его не все поддерживали и от того и были все эти войны стандартов и смены лидеров.

мультимедийная состовляющая,графическую  оболочку и тд -  не считаю частью операционной системы.

нельзя сравнивать фреймворк для разработки графических пользовательских приложений со стандартом для переносимости программ.
лично в своей работе я постоянно использую консоль - и это не дань линуксу, старости, гикам,моде - это все во лишь разумный выбор для быстрого и качественного решения комплекса задач.

в андроиде все в порядке с файлами. то что все строится на "uri" это так же как в винде на "нодах".
uri в данном случае лишь обобщение над файлами, базой данных, сетевыми ресурсами. но реализация все равно конкретизируется.

частично есть. Да согласен это замануха и реклама и так далее. но идея то здравая!

Графическая оболочка может быть, но может и не быть , операционная система все равно продолжит выполнять задачи независимо от того мышкой клацать по кнопкам или из консоли команды вводить. мне нравится то что например в линуксе в любой момент я могу убрать всю эту графику нажав одно сочение клавиш. мне нравится что в линуксе я могу выбирать какая будет графическая оболочка если она у меня будет. графическая оболочка это как одежда - хороший подход. Одежда не составляет сути человека, без нее конечно иногда сложно, но в некоторых вопросах проще)

я посмотрел бы как Вы называете консоль тратой времени когда настраиваете удаленный сервер с линуком на борту. как разворачиваете сервера , вытягиваете собираете код, запускаете его на сервере. выделеные сервера мне тем и импонируют что предоставляют девственно чистый линукс без всякой графики за меньшие деньги (чем на винде)  и возможностью из терминала в пару команд все настроить под ключ. тем более такие действия легко записать как алгоритм и выполнить не допустив ошибок.

на разработку атомной бомбы были брошены все ресурсы страны. и не просто страныа целого саюза стран. знаете я думаю до тех мощностей еще бежать и бежать.
а у нас пока что две ноги на три человека.

оставим стандарт в покое. раздел этот я думаю должен иметь свое место ибо огромный процент серверов работает на осях которые его поддерживают.
я набираю этот текст на оси которая его поддерживает. POSIX - это уже неискорреняемое понятие в текушем состоянии ИТ.

ясное дело что разрабатывая свою ось , свое железо, приклодное программное обеспечение рано или поздно придется вывести свой интерфейс, но повторюсь
не зря пленных немцев вывозили что Американцы что наши.

проще взять фау-2 разобраться что да как и строить сатану чем бросать дротики мечтая что приснишь как построить баллистическую ракету