Инженер написал(а):, и, скорее всего, можно выбрать любой хостинг и там будет такая же возможность установки и работы с CMS.
Не будет. Там политикой безопасности ограниченна установка. Те CMS которые предлагает провайдер уже настроены так что-бы закрыть дыры в безопасности. Достигается это тем что в CMS от провайдера заблокирована установка плагинов. Максимум что разрешено смена дизайна.
Wordpress - нам не подходит по идеологическим соображениям. Wordpress - это блог, а нам нужен блог+форум.
Инженер написал(а):Если это произойдет, то, благодаря этой основе, можно оспорить такое решение.
Время-деньги. Суды могут длиться годами и даже десятилетиями. Пока ты будешь в них спорить ты разоришься.
Инженер написал(а):Всё зависит от соглашения между лицом, предоставляющим услуги форума, потребителем этой услуги и вида контента.
Тут нужен юрист. Который сможет объяснить, что ничтожно, а что нет. Тут даже я что-то комментировать не возьмусь.
Допустим вы создатель контента. Тогда у вас автоматически появляются авторские права на контент. Но вам ещё надо будет доказать своё авторство. Лучше если вы его запатентуете(получите авторское свидетельство) или хотя бы напечатаете в каком либо печатном издание(есть вариант просто получить ISDN). Но стоит поменять текст как он становиться репродукцией. Тут всё зависит от того как сильно текст поменяли и кто больше судье даст денег. И учтите там как минимум 5 судейских инстанций. Картинки в контенете опубликованные в интернете считаются чуть ли не общественным достоянием. Запатентовать вы можете только тестовые сообщения. Поэтому картинке вне правого поля. Да и определить что там репродукция, а что нет трудно.
И ещё помножите это на то что вы выкладываете контент в публичном месте. Интернет у нас считается публичным местом, поэтому весь контент должен соответствовать.
Можно попробовать разделить контент на части открытую и закрытую.
Что касается хостинга, то тут надо смотреть договор, что там хостер предложил, что он считает его что вашем. Вот к примеру выкладывать на SF.net я бы не стал там явно прописано что они могут делать с контентом, что захотят только не портить ваше авторство. С учётом того что это не бумажные договора, а зачастую там и вовсе нет юридических терминов. Поэтому тут фимида будет на той стороне кто больше заплатит.
Кстати в контенте вы не имеете право критиковать кого либо пока не зарегистрируете как электронную площадку как блог и не получите удостоверение журналиста. Но там свои заморочки.
Можно ещё попробовать зарегистрироваться, как научное издание. Тогда вы смело можете перепечатывать чужие работы в рамках цитат без каких либо договоров с их авторами. Работа по ИП тоже имеет свои плюсы. Если контент создавала фирма и у ней появляются юридические наезды. То она смело можно обанкротиться. И на её месте можно будет создать новую фирму. На западе на вас могут наехать точно так же как и у нас. Вопрос в том что ихней хостер не обязан соблюдать законы нашей страны.
На самом деле тут в среднем 50/50% если нужно то можно найти где законы мягче и где до вас дотянуться сложнее.
Вывод на это даже не стоит замораживаться. Надо действовать как в фильме, «куй железо не отходя от кассы» или как в анекдоте «кто присел, тот успел».
Отредактировано Павиа (2017-05-07 11:27:06)
