Сейчас делается вторая вторая Валентина . Она очень сильно отличается от того что было раньше (и от В-1 и от второго проекта и внутри устроена тоже по-другому). Почитайте неполное описание языка. Текущая стадия - это сборка интерпретатора. У меня нет времени долго находится за компом - оффлайновые причины, это сильно тормозит процесс. В этом разделе много тем, Вам нужно перейти в тему Описание языка, там есть прикрепленный вордовский документ. Читайте последнюю версию. Остальные темы касаются обсуждения того, каким должен быть язык и его реализация.

Допуск не очевидно. Стяги тоже не очевидно, придется специально людям подробно объяснять что это такое.

По просьбам трудящихся:

Шаблон для проверки: 0123456789!@#$%^&_~?АБВГДЕЁЖЗИКЛМНОПРСТУФХЦЧШЩЪЬЫЭЮЯ
Всякие церковнославянские символы по-моему излишество.

Разбор в данной секции проводится поэтапно - сначала синтаксическая проверка (это то что сделано сейчас), потом уже семантика и реальное исполнение. Сделано это для того, чтобы в окошке сообщений накапливать кучу ошибок по секции. Иначе юзер устанет искать по одной ошибке. Сведения сформированы в некую табличку. Теперь она будет применена к создаваемой системе, в частности будет осуществлена рекурсия и разбор подключаемых модулей.
В ходе работы выяснилось, что я постоянно забываю двоеточия для опций, поэтому в синтаксисе можно писать как с двоеточиями, так и без них. Реально бесит .
Файл синтаксиса:

Там в конце поясняловка еще, не стал писать.

Это кусок теста, он нужен для отладки. Периодически добавляю и убираю его . Можно забить, до встроенных функций еще как до Китая пешком.
Где в слове Ремарк буква т? Или это подкол на тему того, что там конфигурация смешанная с нерусскими буквами ?

Итак, первая секция закончена. Теперь требуется краткое и продуманное описание для конструкций следующей секции:

Какие есть варианты для замены конструкций Структура, Открытая часть (аналог public в паскале), Закрытая часть (аналог private в паскале)? Цель миссии и задачи те же - сделать максимально понятно и максимально кратко, что бы юзер меньше долбил пальцами по клаве и желательно не переключая раскладку клавиатуры.

Да это не плохо, но может Общественные лучше заменить на Общие? Просто короче и у нас получается большое количество двоеточий (он требует нажатия шифта), не то чтобы прямо вот нельзя так, но нежелательно.

Итак, предлагаю такой вариант:

При этом разрешить использовать варианты для Общие и Личные как с двоеточием так и без (предыдущий опыт показал, что они постоянно забываются к написанию).
Дальше, касательно описания самих систем, предлагается такой вариант:

Здесь первое обозначение это система Х с инициализированным значением, равным 5. По сути вырожденная система, аналог обычных переменных. Думаю, что через запятую позволительно упоминать несколько таких объявлений.
  - Контакт здесь описание системы, тягаемой из внешнего модуля.
  - Добавить_контакт здесь идет объявление функции.
  - Значение это поле системы, просто строка (именно оно инициализировалось у Х).
  - Организация здесь аналог record (или struct в с++) - создается система Организация с перечисленными подсистемами (название, ИНН, КПП и ОГРН, последнее тягается из внешнего модуля Деньги).
Что мне самому не очень нравится - если Добавить_контакт будет иметь параметры, то описание будет очень сильно напоминать описание системы Организация и может появиться путаница.

Алгоритм разбора второй секции требует наличие маркера конца. В данном случае он же и маркер начала третьей секции (там где идут описания функций). В общем виде он был обозначен как Реализация функций. Предлагаю по старой традиции сократить до двух вариантов:
- Реализация
- Реализация:
То есть с двоеточием и без .