- Да, это хорошее замечание, но изобретателей-разработчиков по железу среди программистов трудно искать. Да ещё и "Чубайсы" прихватизировали и отделили от народа надлежащие средства производства. Придётся начинать с "гаража"... И да: программист-электронщик в одном лице - это именно то, что необходимо для прогресса.

Зачем искать, ими нужно становиться... не так велика задача - новая архитектура, в конечном счете - это лишь логические схемы и система машинных команд на них да передачи данных. У меня есть кое-какие разработки.
Что касабельно "делания", то здесь есть ПЛИСы, на них можно отлаживать основные концепты, а потом у нас таки осталось еще пару заводов, которые могут выпускать недорогие чипы по устаревшим технологиям, я уже не говорю, что добрые китайцы готовы сделать любой чип по любой технологии... Ну и заводик по производству плат тоже имеется. В общем - для начала все что нужно кроме желания уже есть

Текущая - это бутылочное горлышко, не говоря уже о других "преимуществах". Скажем так - это узкая грунтовая дорога-одноколейка, размытая дождями и разъезженная транспортом до ям по пояс, которая была просто накатана древними как мир возами с воловьими упряжками, а мы по этой дороге сейчас пытаемся многополосный поток 50 тонных фур пустить в две стороны... Надеюсь аналогия понятна.

Сандро
Взять опыт мультиклета. Небольшая фирма, сделала свой процессор. После стратифицировала его для нужд неповоротливых ведомств. Так что вполне можно делать.

Не понятно за сколько продают) 6,5 баксов это 400р, 600р это в полтора раза дороже. Или продают по 3*600=1800р? Или по 1200р?

Обоснуй без аналогий пожалуйста. Где конкретно бутылочное горлышко.

Эдак мы очень быстро придем к тому, к чему уже пришли. Будем брать код двухлетней давности из стандартных библиотек и он не будет восприниматься новым IDE, а написанный сызнова не будет запускаться на машине сошедшей с конвейера всего месяц назад. Нет, тут надоть технически...

Ага, а потом собрать и доработать напильником...
Нужны строгие стандарты, а размеры производств здесь не играют значительной роли, если в их пределах вообще возможно реализовать линию изготовления кристаллов микрочипов. К сожалению в данный момент в гаражных условиях чипы не сделаешь - только на больших производствах. К тому же речь вообще идет о реальном запуске проекта, с учетом того, что мы "маемо тэ, шо маемо", а отнюдь не о политических взглядах на то, что когда-то плохо ворочалось.

А это Вы откуда помните? Из прошлой жизни?
Давайте глянем на объективную реальность. Как только майнеры врубились, что выгоднее будет реализовать майнинг на асиксах, их разработка и практическое воплощение в кремний и текстолит заняли не более полугода. Сейчас асиксы для майнинга УЖЕ делают по более тонким техпроцессам, нежели ЦПУ для персоналок.
Тах шта давайте без неподтвержденного скептицизма и необоснованных страхов... пажалуста

Это немножко зависит не от того - забыли ли или нет, а от того, что, собственно, собираемо делати. Ибо в данный момент сам манифест еще не позволяет понять сути вопроса даже в приближении. И хоть я и специалист в написании манифестов и прочих идеологических штук, но мне даже как не специалисту до конца не понятно. Возникает впечатление, что есть какое-то невысказанное желание, а то ли потребность, но, как говорится - на языке вертится, а сказать не могу. Так что тут нужно сначала более четко определиться с чем боремся и куда идем, а уж потом хорошо подумать и решать как, что, где и когда...

Понял, ща обосную. Вычислительные блоки являются узким местом во всем вычислительном процессе. Подача данных и отбор результатов по скорости в разы превышает сам процесс их обработки математическими и логическими устройствами. Именно потому на процессоре гораздо больше места занимают кэши всех видов, чем сами расчетные блоки. Количество расчетных блоков тоже увеличивают именно по той причине, что они не справляются с поставленными задачами. В видеокартах вообще перешли на мульти-блочность по этим же соображениям. Само появление нескольких ядер - это результат именно этих пирогов. И это я еще не упоминал про внешнюю периферию, ибо связь между ЦПУ и ОЗУ, а так же другими устройствами - это бутылочное горло №2 во всем этом параде.
Конечно, я понимаю Ваше недоумение, но это именно потому, что Вам не с чем сравнить, а мне есть... В моей архитектуре многие тысячи расчетных элементов и к ним ведут сотни дорог, так что там нет подобного узкого места. Но Вы пока не зацикливайтесь, в этом всем не обязательно разбираться.

Хорошая статья с описанием различных архитектур GPU
https://code.msdn.microsoft.com/windows … e-45c11e6d

Это вы про параллельный сумматор ничего не знаете. Все процессоры используют параллельный сумматор и суммирование в нём занимает 1 такт.

Да нет ещё они могут выделять тепло и не выделять тепло. А современные процессоры ограничены в производительности в основном тепловыделением.

Это Вы говорите парню, который разрабатывает собственные архитектуры? Ну ладно... тогда только один вопрос: как "параллельный сумматор", который складывает два числа за 1 такт, знает прибавлять ли бит переноса в каждый из последующих 31-63 старших разрядов? Например, у нас есть два числа 01 и 11, при сложении в первом такте мы получим 10 + перенос бита 1 в старший разряд, и по окончании у нас должно получиться 100... как Ваш сумматор знает - будет там этот бит или нет еще до того, как произойдет сам факт сложения битов младшего порядка? Может я и вправду чего-то не знаю, научите "секретам" современной техники? Мож я безнадежно застрял в прошлом? А ну-ка просветите...

Есть еще транспьютеры.

Я то ее чувствую, да Вы боюсь - нет. А все патамушта Вы не совсем понимаете с какого боку у кремния предельная частота авто-колебаний, и при чем-тут ТАКТОВАЯ частота процессора. Но я позволю себе не углубляться, так как походу Вам это не нужно.

Ух, ты - не знал. Цикава штука. Не спорю, можно сказать, что "почти" да "чуть-чуть" не утерли мне нос... Да все же не утерли. Ща объясню почему.
для вычисления первого бита переноса нам нужен 1 однобитный сумматор = 5 логических вентилей.
для вычисления второго бита переноса нам нужно + 2 однобитных сумматора = 5 + 10  = 15 логических вентилей.
для третьего бита переноса 15 + 5*3 = 15 + 15 = 30
для четвертого 30 + 5*4 = 30 + 20 = 50.
для 64-го... (64*5)!
!!!
Как то помнится один царь уже отсыпал создателю первого прообраза шахмат по подобному принципу зерна...
А посему так никто не делает. Да, они разбивают все это на блоки, которые выстраивают в такие же последовательности, разве что уже не по 1 биту суммируют, а по 4 зараз. Но в результате никак не получается 1 такт!!! Ну никак!
Но это все мелочи... есть решение куда круче =).

А проблема "бутылочного горлышка" так и осталась никуда не девшись, она только расширила горловину, но увеличив при этом толщину стекла дырка осталась того же диаметра. И ведь это я взял только простейший случай - сложение, а ну как надо будет что-нибудь умножить или возвести в степень, или что еще хуже - извлекать не квадратные корни? Сколько раз одни и те же данные Ваш процессор будет гонять туда сюда по одному и тому же корридору? А это все равно как на дороге одноколейке одна фура будет перевозить по одному мешку 1000 тонн товаров, а все остальные будут стоять на окраинах дороги в очереди и ждать пока она не закончит свою перевозку, чтобы следующая могла приступить к такой же эпопее... трудно даже представить почему Вы при этом не видите столь явной проблемы.

В любом случае Вам благодарность за новое знание, я и вправду не знал о подобных ухищрениях, теперь буду знать С миру по нитке, как говорится - голому веревка